Полагаю, что многие знакомы с киноработами Геннадия Полока. Этот человек создал знаменитую «Республику ШКИД» - сильное кино шестидесятых, одно из наиболее ярких того периода. Также именно благодаря ему появилась «Интервенция» с Владимиром Высоцким. А в восьмидесятые – детективное кино с комедийной составляющей, действие которого разворачивается в тридцатые годы – «А был ли Каротин?». Достаточно любопытный фильм о приключениях разведчика со стажем Каротина, чьи заслуги еще были отмечены царем. При советской власти для него тоже нашлась работа. Зритель окунается в закулисный мир шпионских интриг, но история не только детективная.Интересно посмотреть н то, каким был быт людей в тридцатые годы. Нас разделяет почти век с теми, кто жил в то время. Лично я с огромным интересом смотрю фильмы, которые дают представления о том, как жили люди в нашей стране в начале двадцатого века. А в этом случае к познавательной составляющей добавилась еще и детективная интрига, и шпионские игры. И приправлено это «блюдо» изрядной долей юмора. Чувствуется ирония, с котором автор относится к тому времени. Очень колоритные получились образы у персонажей. У каждого есть своя изюминка. Да, кстати, этот фильм и напоминает мне сдобный кекс с изюмом. В отличие от некоторых шпионско –детективных историй он не нудный, смотрится интересно, события развиваются динамично, с комедийной составляющей на все сто справляются актеры. Фильм «А был ли Каротин?» не из числа известных кинолент, и совершенно зря его обходили вниманием, я советую посмотреть! Если у Вас имеется свободных два с половиной часа, то приступайте к просмотру не раздумывая! Вы потратите свое время не зря.

Молодой зритель, скорее всего, даже не слышал ничего о работах Геннадия Полоки. Этот человек сделал многое для мира кино, сняв несколько по-настоящему уникальных и необычных проектов. Если честно, то до просмотра первого из них я кое-что слышал о Полоке, ведь очень часто обращал внимание на творчество одного из самых известных людей своего времени Высоцкого. В тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году мир мог насладиться просмотром фильма "Интервенция", который рассказывал о важных жизненных и государственных устоях, но почему-то эта работа не понравилось тем, кто отвечает за качественные фильмы в советских кинотеатрах. "Интервенция" ушла в тень, однако я смог посмотреть эту картину. Правда, прошло порядка двадцати лет, поэтому просмотр был, знаете, авантюрный такой. Мы все сейчас привыкли к высокому качеству фильмов, к великолепной подаче истории, к динамике, но ведь раньше фильмы выглядели совершенно иначе. Сейчас же я вам хочу рассказать не об "Интервенции", а о другом не менее важном проекте, который так или иначе был более успешен на советском кинопространстве. ДА и сам я посмотрел его несколько раз. "А был ли Каротин?" - это весьма неплохая история, которая мне понравилась. Она пропитана каким-то энтузиазмом и духом уверенности в завтрашнем дне. Мне понравилась мысль о том, что Высоцкий тоже мог бы принять участие в этом проекте, причем сыграть большую роль и оказать влияние на происходящее. Но судьба распорядилась иначе. Я уже три раза посмотрел этот фильм и готов уверенно заявить, что разобрался в некоторых деталях проекта. Хочется сказать, что первый раз для меня был самым особенным и уникальным, потому что для сериала старого образца этот проект мне по-настоящему пришелся по душе. Некоторые фильмы из прошлого хочется отбросить, потому что в глаза бросается сразу же несовершенная картина, слабые задники и многое-многое другое, что совершенно может выбить из колеи случайного зрителя. Правда, первый просмотр мною был омрачен тем, что с многочисленными мыслями и идеями авторов я все же был не согласен. Именно поэтому я отважился на второй просмотр. Второй раз картина уже совершенно иначе смотрелась. Я будто бы в новый мир попал, но при этом знал, что нужно делать. Хочется отметить, что в "Каротине" меня привлекло, пожалуй, то, что авторы старались далеко не для всех.Они пытались снимать так, чтобы зрительская аудитория ограничилась людьми, которых действительно интересуется поднятая тема, поднятые проблемы и так далее. Отмечу, что все те зрители, которые привыкли к современным западным стандартам съемок сериалов, будут очень огорчены происходящим на экране. Дело в том, что создатели этого проекта решили сделать так, что не будет вас забавлять никакая динамика, не будет радовать никакая работа со звуком, цветом, подачей истории и так далее. Хочется лишь заметить одно - я думаю, что для восьмидесятых годов проект получился очень сильным. Для меня здесь важная не столь идея, сколько подача и раскрытие главной мысли. Фильм имеет в своем рукаве несколько выдающихся козырей, которые, конечно же, вы заметите при просмотре тоже! Актерская игра - это первое, что хочется выделить. Очень сильно исполняют актеры, потому что их работа выглядит действительно качественной. Хочется отметить еще один важнейший плюс - это конечно же юмористическая составляющая. Хорошие шутки из восьмидесятых годов. Только задумайтесь, какой резонанс вызывали они тогда, но и сейчас над некоторыми, зная контекст, можно посмеяться. Хоть я и нахваливаю этот сериал, я все равно считаю, что местами он получился скучноват. Но я второй свой просмотр вел так, что параллельно особо ничего не делал и старался прожечь время, чтобы потом выполнить свои обязанности по работе, поэтому пока что сидел и смотрел на экран. ЭТо было достаточно долго, но все же. Сюжет фильма получился неплохим. Примесь детектива и криминалистики здесь работает отлично. На мой взгляд, интрига о том, кто настоящий виновник всего происходящего не отпускает до последнего момента. Хочется отметить, что хорошие, плохие, свои и чужие люди здесь распознаются далеко не сразу, ведь даже главный персонаж может быть настоящим негодяем, хотя мы его изначально считали хорошим дядькой. И это при условии того, что авторы сценария к тому времени уже почувствовали на себе всю тяжесть цензуры и тоталитарного режима, который заставил каждого кинодела выкручиваться и придумывать каких-нибудь оправданно хороших персонажей. Это не есть хорошо. На мой скромный взгляд, авторы сценария этого проекта глубоко продумали свои ходы. Они смогли сделать так, чтобы их главный персонаж не был хорошим, хотя тогда это было крайне рискованно. Вспомните, насколько сложно было экранизировать проекты Ильфа и Петрова, насколько непросто было создавать проекты по Булгакову,ведь главные герои там - далеко не добродетели, не правда ли? И мода на таких персонажей со сложными характерами и душевным укладом не в положительную сторону куда-то пропала. И понять, что именно стало с ней, не так-то просто! Сам же Каротин очень далек от образа персонажа, который может называться добрым и героическим. На мой взгляд, он похож чем-то на какого-то персонажа, который не стремится быть морально правильным и высоконравственным. Это правильно. Мы видим человека в его реальной среде обитания, что и дает нам повод думать о нем в правильном векторе. Стоит отличать этого персонажа от многих других типичных главных героев. Он в центре событий, но история завязана на всей вселенной, созданной в этом сериале, так что центральная фигура - еще не значит, что основная. Фильм пропитан сатирой, которая, как мне кажется. как нельзя кстати подходит под атмосферу того времени и под основную задумку авторов сценария. Хочется сказать, что многие моменты этого сериала для меня лично оказались настоящим открытием и откровением. Мне хочется, чтобы совоременное телевидение хоть иногда смотрело в сторону подобных фильмов и делало что-то похожее. Если уж и сравнивать, то наверное сегодня скандинавские авторы очень хорошо работают над подобной атмосферой, персонажами и историями. Сюжет можно разделить на несколько частей. Есть очень неплохая детективная история, есть любовная линия, есть линии личного развития персонажей, есть много чего еще. В общем и целом, проект получился-то довольно хорошим для своего времени. Однако сейчас не каждый возьмется его смотреть. Да и тогда уже явно было понятно, что сериал не для всех. И это самое главное, что нужно уяснить зрителям. Проекты бывают разные. Не все они могут быть восприняты адекватно каждым зрителем. Этот многосерийный фильм, как представитель детективной истории, шпионской истории, истории с отсылкой на прошлое, весьма неплох, но я соглашусь со многими зрителями того же кинопоиска, которые не дают оценку семь, а ставят шесть - этот проект действительно неплох, но далеко не для всех снят, а эксперты тридцатых годов еще и придерутся к некоторым несостыковкам и неправильным интерпретациям. А знатоки оригинала так вообще устроят разнос. В любом случае я желаю приятного просмотра.

Советские фильмы я люблю, уважаю деятелей кинематографа того периода, актеров. Есть много хороших кинокартин шестидесятых, семидесятых, восьмидесятых годов, о которых забыли, но они действительно стоят внимания. Одна из таких – «А был ли Каротин?», основанная на реальных событиях и с замечательным актерским ансамблем, в ней снималась Людмила Гурченко, Сергей Гармаш, Игорь Кваша, Валентин Никулин – и исполнитель главной роли Борис Соколов. Геннадий Полока режиссер этой киноленты. Я знала давно это имя, а все потому, что мои родители очень любили Владимира Высоцкого и не просто слушали его песни, а знали об этом талантливом человеке многое, они интересовались его жизнью, видимо их привязанность передалась и мне. Знаю я и фильме конца шестидесятых годов под названием «Интервенция», наверняка не многие о нем слышали. В течение двух десятков лет этот фильм пролежал на полке, советское начальство его не одобрило. Кино не из тех, которое легкое в просмотре, и которое хочется пересматривать, слишком уж все тягостно. Ради игры Высоцкого точно стоит посмотреть этот фильм. Но это я отошла от темы, хотя именно Геннадий Полока и снял «Интервенцию», так, что имя мне это известно давно. Итак, что же представляет собой «А был ли Каротин?»? Фильм займет у Вас почти три часа Вашего времени, но это не так и много, и на интересную картину его потратить можно. Мне кажется, что наряду с выше упомянутыми актерами, в фильме бы снялся и Владимир Высоцкий, если бы был жив. Смотрела этот фильм я два раза. Первый был ознакомительный, второй более вдумчивый. И скажу Вам, что второй раз картина на меня произвела еще куда более сильное впечатление. Надо прочувствовать кино, проникнуться сюжетом. Возможно не все будет понятно, ведь мы не жили в то время – в тридцатые годы, когда было КГБ, чекисты и пр. Повествование развивается не слишком динамично, но зато есть замечательные актеры, глубокие образы персонажей, а еще имеется тонкий юмор, довольно своеобразный, особенно для того времени, когда он был снят. Жанр фильма детективный с элементами комедии.В нем присутствует интрига, не стал создатель раскрывать сразу всех секретов, и давать намеки, кто же хороший, а кто плохой в этой истории, хватает сюжетных поворотов, неожиданных и впечатляющих. С детективной составляющей полный порядок, и все отлично с комедийной. Казалось бы, фильм про разведчика, профессионала высокого уровня, выполняющего важное задание, а ведь нашлось место и для шуток, которые отлично разряжают атмосферу, без юмористической составляющей бы это кино смотрелось мягко говоря нудным. Кстати, имеется и романтическая сюжетная линия. А уж финал и вовсе настраивает на лирический лад! Я советую поклонникам советского кинематографа посмотреть этот фильм, в нем есть то, что цепляет, нравится, вызывает отклик в душе.