Прежде чем приступить к просмотру, я решил посмотреть комментарии к этому комедийному сериалу, дабы сформировать больший интерес к данной программе. Но никто ничего хорошего от людей я про «Диван» не увидел. Короче решил посмотреть. Кстати, авторы данного проекта делали и «Нашу Рашу», но я вообще не любил данный проект. Если и смотрел, ну, серий пять, не больше. А поэтому настроен был скептически на просмотр, но так как «Диван» проект новый, то надежды на то, что хоть что-то поменялось, у меня было. Российские стендап-комики у нас прекрасно шутят, поднимают новый уровень в качестве юмора, а поэтому и здесь могло произойти чудо. Да и народ ведь меняется. Вступление напомнило «Нашу Рашу». В самом начале упоминалось, что смотрят телевизор люди по три часа в день. Хахаха! А те, кто говорит, что это не так, то они просто не признаются! Вот уже посмеялся! Меня такая статистика очень позабавила. Выходит, что я отнекиваюсь. Кто делал такие подсчеты? Возможно, в некоторых городах и работают до пяти или шести, но мои знакомые обычно работают часов до девяти или еще позднее. Даже добравшись домой, вычтя затраты на путь домой, еду, вечерний душ, уже время остается немного. Тут же три часа показатель! Это очень много. Да мои родители смотрят телевизор, они уже на пенсии. И у них телевизор, наверное, накручивает и на шесть часов в день. А сколько из них они смотрят тоже не знаю. Я так вообще уже лет пять не смотрю телевизор. А если и попадаю на какие-либо передачи, так это у родных где-то, но там тоже не до телека. В свободное время хочется делами заняться. Но самое интересное, что данный юмористический проект мне очень понравился. Так как подобное перед телевизором я наблюдал раньше, эпизоды мне пришлись по душе. Обсуждение передач главными героями было шикарным. Первые серии мне вообще очень понравились, а вот у же к третьей уже смотрел с интересом, но не таким энтузиазмом. Но формат оригинальный, хотя и простой. Смеялся я до последней серии. Ну, ведь весело, когда обсуждают Максима Галкина или гея какого-нибудь, шутки, которые даже не разобрать, сериалы и программы различные. Я думаю, что было бы еще интересно посмотреть реакцию людей, про кого языками почесали. У нас ведь люди языками чешут. С одной стороны, это прикольно и весело, но с другой стороны, это как-то некультурно. Вот сидят-сидят за диванами, критики, но появись человек перед ними с экрана, то наверняка бы чайком угостили. А все по той причине, что люди так расслабляются. Самые опасные были бабули, они-то вообще консервативны в своих взглядах. А вот самые благородные и искренние были нерусские парни. Юмор в комментариях был разный у всех, да и все сами были разные. Этот юмор возникал за счет высмеивания того, что там творилось, и искаженности восприятия самим зрителем. А за диванами сидели и молодые пары, и бабушки, и безработные, и трудяги, и даже семьи. Только странно, что семья смотрит вместе с детьми некоторые передачи. И почему вообще дети уроки не делают или не занимаются чем-то… Думаю, что авторы хотели показать, что обсуждают людей на экране, но и сами не лучше. То есть, в своем глазу бревна не видит, а в чужом глазу соринку разглядит. Персонажи подобраны были очень хорошо, были симпатичные и приятные, да и сами реакции зрителей были, конечно, с юмором. Здесь показывались яркие моменты реальных передач с разных каналов, они были довольно интересные. «Диван» был выпущен в 2017-ом году, и мне кажется, что если этот проект смотреть более молодому поколению, у которых и детей нет, то они вообще юмор не оценят. Так как у них привязанности к телевизору и нет вообще. А вот шутки про блоги, соцсети, про стримы и челендж – такое пошло бы еще. Сейчас ведь совершенно другое поколение. Рекомендовать сериал я, конечно, буду к просмотру, потому что здесь именно ирония над ТВ-проектами, но если человек не рос в той атмосфере телевидения, в тех проектах, то и смеяться-то ему будет не над чем. Это как шутки на тему политики, нужно быть погруженным в тему. Я высоко оцениваю этот сериал, потому что другие новые проекты как российские так и украинские, мне совершенно не понравились. Авторских сильных проектов от комиков я тоже не видел. Есть лишь интересные стендап-выступления, где шутят про жизненные моменты, где шутка над частным, а не над чем-то общим. Быть может, это и есть тренд современного времени. А шутки про политику, США, про медицину или полицию в общем плане, про взяточничество - это уже в прошлом. Это теперь не так цепляет. У "Дивана" преимущество в том, что он как бы показал самому телевизору, что то, что там показывается, уже воспринимается как производный продукт, а не как что-то. То есть люди смотрят все не для того, чтобы узнать что-то, а чтобы пообщаться. Спроси людей, а что вы смотрели на прошлой недели, то, наверное, никто ничего толкового и не ответит. На основе новостей никто не напишет и десяти листов формата A4 статей, никто не вспомнит уже и многие детали программ. В интернете человек чаще ищет целевую информацию под себя и контент формируются под человека, включая рекламу, а от телевизора идет просто информационный поток. Не спорю, что есть хорошие каналы и на телевидении, но их нужно искать, и я не часто видел, чтобы включали "Хистори" или "Дискавери". Вот в этом и ирония. "Телевизор" - это уже некое собирательное понятие.