Решился таки посмотреть этот сериал, потому что скандалы по поводу этого проекта в интернете не утихали очень и очень долго. Наверное, я имею право, так как читал оригинал Булгакова, так как видел некоторые другие экранизации, сказать несколько слов в рецензии. Тем более от бесплатного премиума еще никто не отказывался. Так вот, перед нами история, которая совершенно не похожа на ту, что была написана Булгаковым. Работы совершенно разные. Хотя по духу довольно близки. Но "Белая гвардия" на бумаге и "Белая гвардия" на экране совершенно не говорят за себя о том, что они - одно и то же произведение искусства в разных форматах. Хочется отметить, что первая часть, которая начинается с экспозиции, выглядит не так плохо. Однако вскоре начинаются проблемы. Заметны они в том, что авторы не могут экранизировать абсолютно все, поэтому им приходится выбирать. Выбор же падает на не самые однозначные моменты, которые я бы, будь на месте режиссера, скорее бы задвинул на вторые планы. Литературные материалы, доступные авторам изначально, без каких-либо проблем позволяет им снять хорошую ленту, которую продолжительностью была бы больше и позволяла бы создателям сделать историю глубже! Но не тут-то было. С самого начала проекта мы видим доктора, который, как мне кажется, выглядит как некоторая аллюзия на профессора Преображенского. Через некоторое время персонаж отрекомендуется от специальности. Но совершенно непонятно, с каким целями был снят вообще этот эпизод. Вторая часть, как мне показалось, выполнено жутко скучено и невероятно произвольно. Авторы явно от себя пытались что-то добавить, однако их работа вышла не совсем приемлемой, ведь более пятидесяти процентов того, что они наснимали - чистейшего рода отсебятина. Некоторые скажут, что создатели имеют право высказать свое видение картины, но в то же время я скажу, что для этого существуют не экранизации, а авторские проекты, а здесь, будьте любезны, следовать оригиналу, раз уж и заявили то, что снимаете по Булгакову. Бедный Булгаков. Однако я хочу сказать, что в проекте есть и положительные моменты. Например, все то, что связано с Най-Турсами - это хорошо. Авторы смогли очень точно и правдоподобно в морге отразить поиски, однако почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что немного странно! Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку. Я пытался смотреть историю и ждать, когда же будет финал, который должен быть. Но концовку скомкали и выдали нам в каком-то странном и совершенно неподобающем виде! Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее - далеко не то, что ожидаешь при просмотре этого проекта, который изначально обещает куда больше, нежели преподает. Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Наверное, многие актеры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены с ним услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьезность. Понимаю, что проблема, скорее всего, в моем ощущение и восприятии, но я считаю, все же, что могли авторы избежать подобного. Актеркая игра Скобцева, Дтлова и Стычкина меня огорчила. Такое ощущение, что они совершенно не похожи на своих персонажей. Да и играть особо не собирались. Бондарчук... я промолчу. Очень странно отыграл. Жаль, что роман Булгакова так и не оказался экранизирован достойна. Слабое исполнение, слабая игра актеров, удивительное и откровенно плохое исполнение со стороны сценаристов. Сложно оценивать такие проекты, но поставить оценку неудовлетворительно я должен!

Если честно, обилие негативных отзывов по поводу этого сериала меня поражает. Данный проект, на мой взгляд, не столь уж и плох, ведь я, посмотрев его в первый раз, решил не критиковать, а вновь сесть за произведение Булгакова, чтобы точно понять, что авторы сделали не так, а что у них получилось так, как следует! В общем и целом, ругать отечественные экранизации - это уже будто бы обязательный атрибут каждого зрителя. Для меня лично это не совсем правильно, потому что некоторые экранизации получались у нас очень даже неплохими. Я всегда приводил в пример и буду приводить проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались куда более сильными и интересными, чем многие другие. На них стоит равняться, их стоит приводить в пример и брать с них пример тем, кто решил тоже заняться экранизациями. В общем и целом, "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение. Но некоторые почему-то прямо желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом. Как будто так и хочется этим людям выглядеть умнее. Но вопрос стоит совершенно иным образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект все же создан в духе романа. В основном, все на своих местах. Хочется отметить, что авторы сценария удачно некоторые моменты преобразовали, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Хочется отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением. Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Отмечу лишь то, что ее Елена мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой Гвардии". Хочется отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицерство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицерами хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочется сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько положительным, каким его сделали в этой истории. Я бы сказал, что он человек-тряпка. А ведь так о нем и пишет Булгаков. Но Хабенский этого, судя по всему, не знает. Вот и сыграл так, что не доиграл. Будь он чуть-чуть таким, каким его видел Булгаков, то он бы сражу же преобразился и у меня на глазах, и на глазах у других зрителей. Наверное, даже такой человек раз в жизни может решиться на большой поступок! Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызовусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

Проект этот был обруган всеми,кому не лень. Основные претензии к экранизации 2012 года выпуска относятся к двум направлениям. Во-первых, есть зрители,которые не читали роман, да и с биографией Булгакова не все были знакомы. Они ругают проект за то, что в сюжете Анюта беременна. Я же открою глаза всем тем, кто придерживается этой позиции. Дело в том, что в последней неопубликованной части романа правда было не обещание жениться, как в сериале, а толстенный такой намек на аборт у доктора Турбина. Именно этот момент является связующим в отношениях Турбина с Юлией. Хочется отметить, что это возмущение вполне оправдано, потому что народ у нас такой нечитающий. Стоит сказать, что некоторые возмущены поведением героев. Ну тут проблема в том,что главные герои романа - далеко не дворяне, а ведут себя на экране будто бы знатных кровей. В общем, есть еще претензии по поводу сцены с убийством. Наверное, опять стоит делать отсылки к Булгакову и его биографии. Есть претензии к антиукраинскому настрою в сериале, но опять же, обратите внимание на творчество Булгакова. Это не авторы сценария сериала сделали такой настрой, а именно Бугаков в своем произведении. Ну и прямо скажем, что даже самые известные и великие русские писатели никогда не были святыми людьми, поэтому в их текстах можно и нужно искать вот такую немного неконструктивную и яростную критику. Но это все относится к первой части возмущений зрителей. Вторая часть касается в основном актеров. Если честно, то некоторые исполнители сыграли неплохо, правда неясно, кого они там сыграли. Явно не героев Булгакова. Но вот некоторые все же попали в цель. Зрители еще обвиняют авторов в том, что белогвардейцы какие-то не такие. Я не знаю, что там за обвинения такие, но, честно скажем, фантазия Булгакова вполне мне понятна. Он мог ведь что угодно придумать, не правда ли. ОН писал так, как видел, он приводил в примеры настоящих людей, настоящие характеры, настоящие ситуации из жизни. Так что не стоит удивляться, ведь перед нами вполне себе серьезный проект, который рассказывает о живых людях, которые не всегда бывают идеальны. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, который сыграл Николку. Но нет претензий к тому же Хабенскому. ОН хорош. Серебряков и Гармаш опять были на высоченном уровне, к ним ноль претензий. Хочется отметить еще, на удивление, посредственную игру Раппопорт. Ну а вообще, сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. Я считаю, что на протяжении всего проекта нормально экранизация себя показывала. То есть все было так, почти, как у Булгакова. И если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и крайне много может раскрыть тайн об этом произведении. Приятного остается пожелать!