Мне нравится читать книги про бизнесменов, экономистов, про политических лидеров. Например, про Дональда Трампа я читал еще задолго до того, как он стал президентом, да и за некоторыми российскими предпринимателями наблюдать было интересно. Когда снимают фильмы о политиках, о их жизни, то это всегда интригующе и увлекательно. Тем более, если это представители больших держав, от решений и действий которых зависело многое. Джон Кеннеди однозначно яркая и сильная личность, и пусть он пришел к власти не без помощи отца, не без финансовой поддержки. Ведь его отец шутил, что он вложил столько денег, что могли бы выбрали и его шофера. Но самое интересное наблюдать за людьми, когда им приходится совершать ответственные решения. Соединенные Штаты Америки – огромная страна, конечно, он понимал это, но он действительно был новатором. Он не боялся выступать экспромтом, хотя ему не рекомендовали так делать. Но мне еще понравилось, как описывались прошлые события с точки мировоззрения, как воспринимали тогда мир, страну, какие взгляды были на будущее у Кеннеди. Он ведь был уверен, что если ты умен, харизматичен, обаятелен и амбициозен, то мир можно двигать вперед. Он был решителен. Был период, когда война закончилась и американцы верили, что пришло лучшее время. Мне Джон был симпатичен как президент, но у него не хватало опыта, ведь он доверял своему окружению, он был убежден, что разведка действительно является экспертной, что мнения их представителей – это действительно взвешенные решения. Президент после осознания был подавлен и даже плакал, когда пришлось участвовать в событиях на Кубе. Со временем его дела шли не так уж и хорошо, многие проблемы он пытался просто заткнуть, а не решить, а ведь раздражители и были уже подтверждением того, на что и требовалось обратить внимание в большей степени. Другими словами, этот документальный проект стоит посмотреть. Он не обеляет Джона Кеннеди, но и не говорит о том, что он был плох. Мы видим его положительные и отрицательные качества. Уверен, что если бы мы вообще все лучше разбирались в людях, в политике, в международных отношениях, то многих проблем просто не было. Если бы однозначно знать, какое решение будет правильным. Судить по результатам правильно, но также нужно и понимать условия, в которых принимались те или иные решения. Легко быть президентом, когда нет острых социальных проблем, но они ведь существуют и прошлые ошибки человечества сложно решить одним лишь указом или мероприятием. Необходимо, чтобы само общество было готово к диалогу, пришло к консенсусу. А ведь защита гражданских прав была огромнейшей проблемой при правлении президента. Националисты готовы были убить людей, если у них просто был черный цвет кожи. Мне понравился этот проект. Джона Кеннеди можно критиковать, но он действительно немало сделал для американского общества. Если спустя года разбирать наших генсеков и президентов, то кроме хорошего посыла, мы увидим много не самых лучших и популярных решений. Но смогли бы мы пройти свой сложный путь иначе? Было много проблем раньше и сейчас их не меньше. Но если мы будем понимать причины решений, лучше понимать предпосылки событий, опасения других стран, то всему миру станет только легче. Спустя года мы сможем понять, насколько правильны были наши взгляды, насколько мы корректно оценивали современный мир.