Я считаю, что данный сериал является одним из удачнейших в кинематографе. После прочтения романа Людмилы Улицкой, который называется «Казус Кукоцкого», являющийся одним из лучших ее произведений у меня сложилось четкое представление о том, какими именно должны быть персонажи. По этой причине я постоянно откладывала просмотр данного сериала, опасаясь, что сильно разочаруюсь. Но буквально с первых кадров экранизация покоряет телезрителя да еще так, что невозможно оторваться. В первую очередь, следует сказать о героях. Состав актеров просто бесподобен, и это, конечно же, огромный плюс, т.к. достаточно редко представление о героях произведения сходится с играющими актерами. Невозможно представить кого-либо еще в роли Танечки помимо Чулпан Хаматовой очень изящной и стремящейся к свободе; мать Тани Елену, которая страдает от болезни Альцгеймера, превосходно сыграла Дробышева. Ей одинаково хорошо удалось сыграть как молодую Елену очень веселую, любящую, так и ее же выпавшую из реальности и живущую прошлым. Никто иной смог сыграть так Павла Алексеевича как это сделал Юрий Цурило, иногда кажется, что он даже по внешним параметрам абсолютно воплощает своего книжного персонажа. Прекрасно справилась с ролью Василисы Мария Кузнецова, т.к. этот персонаж и не представляется по-другому. Создатели этого фильма не в чем не прогадали, включая даже саму атмосферу данного сериала и некоторые нюансы Улицкой истории. Отдельным немаловажным плюсом является голос за кадром принадлежащий Алексею Баталову, который тоже способствует созданию особой атмосферы. Если говорить относительно сюжета картины, то в нем, конечно же, присутствуют некоторые изменения, но они не, сколько не портят сериал и вся история выглядит очень гармонично. Мне, конечно же, понравилось отображение внутреннего мира Елены, пустыня в сознании этой героини по которой она путешествует с близкими ей людьми. Прекрасно, что данные сцены, хотя и в затяжном виде, но все же присутствуют в фильме, т.к. они многое проясняют, потому что в сериале, да и в самой книге присутствует множество символики. Превосходно изображена жизнь Танечки, которая (хотя, скорее всего, это мало кто замечает) во многом повторяет жизненный путь своей матери. Какой прекрасной была ее жизнь пускай и короткая, но легкая, полная нежности и любви. Так что поневоле начнешь любоваться. В фильме подняты очень актуальные темы такие как легализация абортов, проблемы генетики, которой даже не смотря на тюремные заключения занимался Илья Гольдберг товарищ Кукоцкого были подняты вопросы о морали, которые озадачивали Танечку, семейные конфликты и проблема выбора жизненного пути: что же будет лучше жить как остальные либо отправиться в вольное плавание? Помимо этого все поднятые в фильме вопросы очень наглядно характеризуют эпоху, показанную в фильме (40-е-80-е годы) и охватывает важнейшие события, которые происходили в тот период, такие как война, кончина Сталина и т.д. Превосходная история по своим масштабам! Наиважнейшим здесь является отображение главной идеи книги и сериала. В чем же именно заключался казус Павла Алексеевича? Я считаю, что сохранивший множеству женщин жизни, встретивший огромное количество новорожденных детишек герой так и не сумел осчастливить главных в своей жизни женщин ни Танечку, которая как бы не парадоксально звучала скончалась в роддоме, ни Елену, которая затерялась в лабиринтах своего подсознания. Фильм получился удачным и как самостоятельная картина и как экранизация романа. Моими чувствами после просмотра были восторг, небольшая печаль и полнейшая вовлеченность в атмосферу фильма. Пересматривать его можно несколько раз и это занятие не надоест.

Данная история, которую рассказала Людмила Улицкая, и снял Юрий Грымов, по моему мнению, очень актуальная и интересная. Можно, конечно же, начать спор, которого, естественно, не избежала ни одна экранизация: что же интереснее фильм или книга. Лично я считаю книгу великолепной, данное произведение является лауреатом Букеровской премии, а режиссер достаточно удачно ее изобразил в своем сериале. Краткое содержание: «Действие разворачивается в 40-х и 80-х годах прошлого века и охватывает почти все общественно важные события того отрезка времени такие как уголовная отвестсвенность за аборты, похороны Сталина, 60-е года, джаз и жизнь Московской богемы и т.д. Главный персонаж телесериала потомственный доктор хирург Павел Алексеевич Кукоцкий. Он является одним из самых лучших гинекологов своего времени. Им была разработана обширная программа по борьбе с подпольными абортами, и он пытался добиться отмены постановления 1936 года запрещающего аборты». Может быть, данный фильм был рассчитан на определенный вид аудитории, к которой, как я считаю, относятся люди, соприкоснувшиеся хотя бы раз в жизни с медициной, в общем, ее смысле и с абортами в том числе, люди, пережившие абсолютно все «прелести» жизни в Советском Союзе. Замечательно подобраны актеры. В особенности хочется выделить Елену Дробышеву. Медицинская тема показана с разнообразных точек зрения: сюда включили и тему абортов и парадоксальность того факта, что узаконенное детоубийство способно спасти детей. Показана беззащитность женщин в очень многих ситуациях, которые от нее не зависят, ее право на собственный выбор, ее ответственность перед своей совестью, Богом, а также нерожденным ребенком. Это именно тот случай, когда единственного правильного решения для всех не существует. Медицина вмещающает понятия «границ живого и мертвого», предполагаю, что это знакомо всем тем, кто хоть раз столкнулся с «острым опытом», каждый сам для себя решает может ли он пойти на это, зачем и где находится та граница, которую будущий медицинский работник устанавливает для себя сам. В данном телесериале описывается весьма трогательная любовная история самого Кукоцкого и его жены со всеми ее радостями и горестями. Мне безумно понравилась следующая цитата: «в любимом человеке достоинства восхищают, а недостатки умиляют» а ведь в действительности так оно и есть. Очень печальна Судьба жены главного героя, которая страдает ужасными потерями памяти. Прекрасно были отображены разные эпохи Советского Союза. Одна из них-период правления Сталина, я считаю, что об этом говорить не следует, т.к. тема достаточно известная. Поразительная судьба Танечки, ее характер, поиски себя, большой любви, ее неординарность и стремление к свободной жизни. Интересно описана Василиса. По ее поведению и даже интонации можно узнать бабушку, запуганную, выросшую в различных рамках и шаблонах, знающую, как правильно и как следует. Отрицательные моменты: Мне лично не пришлось по вкусу новшество режиссера. Разнообразные мистические элементы и элементы потустороннего мира из-за их затянутости. Но все-таки я считаю, что мое личное мнение все же очень относительное и кто-нибудь, возможно, увидит все в другом свете.

Данный сериал можно было бы, конечно, назвать самым удачным отечественным сериалом, но назвать эту картину так просто не поворачивается язык. Вышедшее из моды слово «картина» - в достаточно редких случаях можно применить к кинематографу современности, а тем более в целом к телевидению. Но почерк такого человека как Юрий Грымов очень ярок, живописен и легко узнаваем, несмотря на число серий. Огромное количество минисериалов выходит на экраны каждый год. Некоторым суждено умереть, не успев дойти до финала, некоторые можно посмотреть лишь единожды, либо для того чтобы заполнить рекламные паузы. «Казус Кукоцкого» совсем другой случай. Его хочется смотреть снова и снова, причем не отвлекаясь. Потому что здесь присутствуют и великая литература и интересное кино. Он является пищей для души, ума и, конечно же, для глаз. Очень многие фильмы вскоре забываются, многие уже забыты, но данная картина оставит заметные след в истории современного киноискусства. Возможно, главной причиной его успеха является то, что сама автор произведения учувствовала в создании сценария для данного сериала. Сотрудничество писателей и режиссеров случается редко, но данный сериал показывает, что это нужно делать как можно чаще. В экранизации задействованы прекрасные актеры, но я считаю, что в успехе фильма есть и заслуга писателя, и режиссера. В фильме мы можем услышать не только слова действующих персонажей, увидеть события, но и все, что между строк. Но если быть точнее, то далеко не все. Именно поэтому хочется пересматривать его с таким же рвением, как и перечитать произведение. Хочется посчитать количество в их доме белых кошек. Узнать о том, какое же растение было посажено в горшок, который Елена разбила. И разбился ли вообще этот горшок.