ООООООО, это прекрасно и непередаваемо. Я в восторге! Я получил уйму удовольствия, хотя смотреть не очень хотелось. Признаюсь, затянуло сразу. Казалось бы, обычная рождественская история, которых под праздник уйма. "Рождественской песни" Чарльза Диккенса душещипательная, атмосферная, темная и мрачная история с элементами мистики о Рождественском чуде. Тяжелая взрослая сказка. История о том, как в Рождество самый черствый человек может кардинально измениться и получить шанс все исправить.И только духам Рождества удается коснуться струн его изувеченной души. Главную роль играет Гай Пирс, и он прекрасно вжился в образ, справился со своей ролью на все 200% - его Эбенезер Скрудж фактурный: холодный, расчетливый и твердый, как кремень, вызывает антипатию и раздражение, и никакой жалости к этому персонажу нет. Актерская игра притягивает и я наблюдал за каждым движением персонажа. Браво! Впечатляющие декорации и костюмы в духе того времени, дома, мебель и интерьеры выглядят реалистично, мрачная картинка, множество эмоциональных моментов - все это плюсы сериала. Очень достойная экранизация повести Чарльза Диккенса. Однозначно рекомендуется к просмотру!

Самая мрачная, серая, холодная и самая крутая экранизация "Рождественской песни" Чарльза Диккенса. Гай Пирс тут, конечно, как минимум на Оскар наиграл. Еще бы его сериалам давали и вообще было бы круто. Однако, на мой взгляд, концовку сделали чересчур лаконичной, не успел я прочувствовать весь размах перевоплощения главного героя после встречи с духами рождества, как сериал кончился. Не уверен стоило ли делать её длиннее, но очень уж хотелось посмотреть на то как создатели включат в свой вариант концовки другие варианты, прошлых экранизаций. Так как Скрудж очень долго постигал "науку" рождественского чуда, а по итогу, всё что он постиг ужали буквально в десять минут экранного времени, хотя фильм идет почти три часа. Как-то маловато получилось, добили бы до полных трех часов хронометраж что-ли, чего мелочиться то было. Вот это единственное что меня немного расстроило. А так, само собой, фильм отличный, лучший даже. Вот.

Очередная версия "Рождественской песни" Чарльза Диккенса. Стоит ли смотреть? Да. Если не пугают отступления от оригинала (хотя, редко какая экранизация идет точь в точь как первоисточник). Атмосфера, правда, намного мрачнее, чем ожидаешь от рождественской сказки. Ну призраки и не должны быть милыми и обаятельными. Да и путь исправления не всегда гладок. И окончание более реалистичное ( за 1 моментом), чем окончание оригинала. А вот история жены помощника как то не впечатлила. От слова совсем. Просто потому что я так и не поняла, зачем она тут. Показать, что призраков вызвали обиженные им люди? Так это и так понятно. Она пострадала больше всех? На мой взгляд нет, там были люди, которым было хуже. А вот малютка Тим понравился, надеюсь, как и в книге, у него все будет хорошо.

Фильм, в принципе, хорош, но не как праздничная рождественская история. Все же хочется в новогодние дни, пусть и страшноватой, но святочной сказки. Тут же, больше философская психологическая драма-мистерия - что же произошло в детстве Эбинизера Скруджа и почему он стал бесчувственным и безжалостным с жестоким чувством юмора черствым скрягой, который никого не любит (кроме денег, но в этом фильме и деньги не приносят ему настоящей радости). Скрудж ненавидит всех и окружающие отвечают ему взаимностью, кроме родного племянника. Замечательный пример человеческой неблагодарности (этого у Диккенса не было, если не ошибаюсь) - Скрудж проявил остатки человечности, когда одолжил деньги жене своего клерка Боба Кретчита для спасения жизни их маленького сынишки Тима. Да, это не было благотворительностью, подарком, но спасло жизнь Тима год назад. И что же? Женщина была благодарна? Нет, лишь злоба и ненависть, которые были дополнительными гвоздями в крышке милосердия. Прекрасно передается мрачная городская атмосфера, нищета и безысходность. Упомянуты даже зловещие работные дома, где бедняки превращались из прихожан в национальную собственность - практически рабов.. Кстати, Чарльз Диккенс, написал "Рождественские песни", как публичный протест против закона о работных домах. Основая же идея рассказа Диккенса осталась неизменной и призывает нас верить в то, что измениться может каждый - надо только захотеть! Если не ошибаюсь, это 8-я экранизация "Рождественской песни в прозе" Диккенса. Первая -1901г - немое кино. Сохранилось лишь несколько минут, посмотрите, не пожалеете, это очень интересно. Явление Марли на двери - офигенный спецэффект по тем временам))). Плюс музыкальное сопровождение - имитация игры тапера. Кроме экранизаций, были сняты фильмы( в т.ч. анимационные) по мотивам рассказа. Серии и эпизоды Маппетов, 101 далматинца, Охотников за привидениями, Доктора Кто, Барби, Бивиса и Баттхеда и даже наших Маши и Медведя поснованы на мотивах Рождественской песни Диккенса. Мне больше нравятся две версии: - фильм 1999 г "Духи рождества" с Патриком Стюартом в главной роли; - "Рождественская история" 2009г, которую снял Роберт Земекис. И снялись замечательные актеры - Джим Керри, Колин Ферт, Гарри Олдман.

Люблю смотреть на рождество мультфильм "Рождественские истории" по произведению Диккенса. Там довольно четко показано, какой Скрудж мерзкий старик. А бедную семью его помощника действительно жалко.и когда призраки посещают Скруджа, думаешь "ага, получил, так тебе и надо!", и при призраке настоящего, старика уже становится жалко, после третьего от души радуешься, что все закончилось хорошо, и Скрудж закончит свою жизнь в доброте и человеческом тепле. Очень рада была обнаружить этот сериал. Сразу не понравился выбор актера на главную роль. Далее, не достаточно раскрыли его плохие стороны. Он не вызвал желания быть наказанным.. просто вредный мужик, к тому же, вредность сразу оправдывается детской травмой и отцом-тираном. Да и призраки не пугали, а скорее, показывали ему, почему он такой. Как он сам и сказал, что детство все оправдывает. Вызвала раздражение жена помощника Скруджа, которой Скрудж одолжил денег, а она была этим недовольна. Тут понятно, что ни при любом исходе она не была б довольна- откажись он одалживать, одолжи он ещё на каких-то других условия, она б одинаково его ненавидела. Только если б он не проникся ее проблемой, и просто их не подарил, чего он и не должен был делать. А ее "я- женщина, и имею силу призывать духов"- дань феминизму, который уже вызывает раздражение. Заканчивается сериал на возможной в будущем смертью ребенка. Скрудж говорит, что не изменится, но просит оставить ребенка в живых. Через мгновение наступает настоящее, и Скрудж меняется, весёлый бегает по улицам, и бежит в гости к семье помощника, где его не хотят видеть, но соглашаются взять от него деньги, и все также не довольны им. В этом мини-сериале нет атмосферности, как в мультфильме, и не хватило эмоций- добра и чувств рождественского чуда.

Вашему вниманию представлен настоящий подарок от английских мыловаров - отличная качественно снятая к этому рождеству волшебная история - Диккенса, про мрачного и скупого гражданина - Эбенизера Скруджа — который любит только свои деньги и из всего старается извлечь выгоду. И конечно он ненавидит Рождество, ли потому, что не понимает и не ценит тепло которые люди отдают друг-другу, он не понимает, как люди могут не работать в праздники и при этом тратить деньги на подарки и угощения - и конечно такого скупердяя необходимо перевоспитать - Однажды в сочельник к нему начинают являться духи, которые показывают ему ту оборотную сторону медали, которую он всегда игнорировал и конечно, помогают ему исправиться и начать приносить добро окружающим. Всем хорошего время припровождения!

Старая "добрая" мистическая, загадочная и поучительная история по мотивам романа Чарльза Диккенса "Рождественская песнь в прозе" 1843 года. Не детская сказка с недетской актерской игрой. Настроение сериала довольно ярко выражается в цветовой палитре кадров, закадровых звуках и в костюмах персонажей. Актерская игра и атмосфера построены в томном драматичном стиле, что соответствует тематике и контексту данной истории. В начале сериала много кадров внутренних размышлений персонажей. Постепенно, уже к концу 1 серии, динамика сериала развивается. Это способствует зрительскому интересу. Невольно задаешься вопросом "а что будет дальше?", несмотря на то, что все уже известно из первоисточника - романа Ч.Дикккенса.